Acum m-am uitat mai atent la poza... In realitate masinile arata MULT mai nasol! Mai ales de pe partea cealalta Ma mir ca n-a murit nimeni!

Sambata, prin regie, o Skoda a depasit coloana care era la semafor. Scartait de roti, motor turat la maxim, fara sa se gandeasca ca iese unu din coloana si la viteza aia nu mai fac nimic. Toata lumea se uita la ei. Chiar am zis cu voce tare... "Bai taranilor, sa intrati in primul pom" In capat la pod la Orhideea au intors sa mearga spre Semanatoarea. Iar viteza, scartait de roti si motor ambalat. Au scapat masina si s-au infipt intr-un gard! Au vrut sa fuga. Au tras de bara, au aruncat-o, dar masina nu pleca. Pornea motorul, dar se oprea imediat.
Nu-i frumos, dar de astia chiar ma bucur! Am facut niste poze a 2-a zi!

Am mers sambata cu yaris prin regie, si am avut (cred) pa asta in spatele meu, nervos, accelerand cu scart, bruscand volan, samd. M-am bucurat cand a disparut. Bine ca nu s-a infipt in mine.

Sunt mulţi cretini pe străzi.

da putin spus...
sunt de-a dreptul nesimtiti..

http://www.youtube.com/watch?v=H49PlF-Ys4k


UN ACCIDENT TERIBIL LA PRIMA INTALNIRE A MOTOCICLISTILOR PE MESES(ZALAU)IN 05.APRILIE2009.
MOTOCICLISTUL A DECEDAT.
PACAT CA SE INTAMPLA ASA CEVA PE SOSELE

Handicapati, ce mai. Omoara si ranesc oameni nevinovati. Donatori de organe.

astia nu mai sunt donatori de organe, mai ales la ce viteze au.....nu mai ramane nimik de ei

Ieri am fost martor la accidentul asta:
http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/acc...pe-trotuar.html

Ma indreptam fix spre locul ala, eram la 50m cand aud un scartz si o mare lovitura dupa care vad un Logan care s-a dat peste cap de vreo 2 ori in aer, la 2-3m de sol. L-am vazut peste niste masini care erau parcate acolo. Nu am realizat pe moment ce se intampla, am crezut ca e vreo cascadorie ceva si m-am indreptat spre locul ala.
Acolo am vazut o scena demna de filme de groaza. Soferul era cu capul facut praf in masina, se zbatea sa moara, la cativa metri de masina un om se zbatea pe trotuar si altul ii tinea capul.. peste tot bucati din masina, un copac rupt din radacina, pamant si bucati din banci.
La vreo 2 minute un trecator a vazut ca sub masina era o femeie
In masina erau 3 fete. Una singura avea sange pe mana (cred ca de la cap ii cursese), iar celelalte nu aveau nicio zgarietura. Una chiar s-a dat jos din masina normal, ca si cum masina ar fi fost parcata si a dat telefon sa spuna ca a facut accident.

Salvarea a venit la vroe 5 minute, l-au luat pe omul de pe trotuar. Ulterior am auzit ca avea 25 ani si e in coma. Cred ca suferise o hemoragie interna, sau ceva de genu asta, ca nu avea decat pe fata putin sange, de la cazatura pe ciment cred.
Cei de la descarcerari au venit la cateva secunde dupa venirea ambulantei, s-au uitat putin la masina si au ridicat-o de spate scotand-o pe femeie de sub masina, timp in care soferul isi dadea duhul in masina. Lumea de pe margine striga ca si soferul traieste, dar nu i-au facut nimic. A murit la vreo 5-10minute dupa. Probabil nici nu mai aveau ce sa-i faca ca avea capul facut muci

Click to view attachment
Cele 2 fete din stanga erau in masina. Cel in rosu care sta jos (ii tinea capul celui lovit )este soferul Citroenului care se zice ca a provocat accidentul. In presa se zicea ca a fugit, dar cum se vede si in poza nu a fost asa. Masina lui se vede in spate (cea verde deschis - mustar)

Click to view attachment
Tot in stanga cele 2 fete. Cea in negru din prim plan era cel mai grav dintre ele. A treia este cea care statea in spatele masinii, cu pantalonii scurti si cu geanta aia mare pe umar.

Toti dau vina pe soferul Citroenului ca nu s-a asigurat, dar eu sunt de parere ca soferul Loganului este principalul vinovat. La ora 17:30 acolo se circula bara la bara, probabil cel cu Citroenul a vrut sa se bage usor (fara sa se asgiure) pe banda 1, iar cel cu Loganul a venit cu foarte mare viteza, s-a speriat si a tras brusc dreapta.
Eu zic ca avut peste 100km/h.. altfel nu-mi pot imagina cum a putut sa rupa un copac, o banca din beton, sa se dea peste cap de 2 ori si sa aterizeze la 20-30m mai departe. Daca mergea cu 50km/h sigur nici pomul nu-l darama.

Foarte urat accident. A avut ceva viteza. Dar chiar la 50km/ora poti sa rupi pom ala, ca e mic.
Din pacate viteza nu este luat in calcul cand sa stabileste vinovatul.

Groaznic R.I.P. Trebuie avut mare grija mai nou. Tot mai multi o sfarsesc in accidente rutiere. Daca s-a dat peste cap in aer Ligheanul avea viteza mult prea mare. Masina plina, sofer iresponsabil, a si platit cu viata. Si asa, vatamarea corporala s-a transformat in omor din culpa...

Culmea este că eu mai stau cu prietena pe băncile alea, cred că am stat de cel puţin 15-20 de ori acolo, chiar după-amiază, adică atunci când s-a întâmplat accidentul.

Ieri chiar am trecut pe acolo pe jos cu vreo 40 de minute înainte.

După părerea mea, şoferul Loganului era un cretin.
A venit tare pe banda I, era cu femeile în maşină si probabil vroia să le arate ce şofer este, iar când a văzut că Citroen-ul a intrat pe banda lui, s-a speriat şi a tras de volan.
E cea mai mare prostie să faci asta.
Când accidentul este iminent, cel mai bine este să frânezi şi să ţii masina dreaptă astfel încât viteza de impact să fie cât mai mică.
Trăgând de volan ca un bou ies astfel de tragedii.
Dacă ar fi intrat în Citroen, poate n-ar fi murit nimeni.

Sofer nu cred ca avea centura pusa, ca multi soferi adevarati. Deci la varianta de intrat in citroen, tot ar fi fost grav ranit, cel putin.
Daca nu a fost atins citroen, poate scape de culpa.

A fost atins şi Citroen-ul, cel puţin aşa au spus la tv.

Soferul nu avea centura.
Eu nu cred ca a fost impact intre cele doua masini. Nu am dat mare atentie la Citroen ca nu am stiut ca este implicat (ulterior de la stiri am aflat), dar nu parea avariat. Cred ca s-a speriat soferul Loganului si a tras brusc dreapta.

LE: la tv au spus ca soferul a murit in urma impactului, ei bine n-a fost asa. Au mai spus ca in masina a fost si un baiat de 16 ani.. nu a fost niciun baiat, doar soferul si 3 fete. Au spus ca au fost 5 grav raniti si un mort, dar au fost 2 morti, un grav ranit si 3 (fetele) care nu aveau mai nimic. Una avea sange pe mana , celelalte nu aveau nimic.

Ce aiurea...
Mori nevinovat mergând pe trotuar.

Nu e nici primul nici ultimul caz. Daca nu era Citroenul atins, nu ar fi trebuit sa-l inculpe pe sofer cu nimic. E adevarat ca multi gasesc centurile in plus. Asta e. Un cretin mai putin. Mare pacat de pietoni... Ei chiar au fost la locul nepotrivit, la timpul nepotrivit...

Nu sunt de acord cu asta. Este o discutie care apara frekvent la motociclisti, unde astfel de accidente sa produc des: o masina le taie calea, motociclistul incearca o evitare, sau culca motocicleta, ca in mod normal e mai bine sa te feresti de impact frontal daca esti pe 2 roti. Apoi apari daune la mobra si eventual leziuni la pilot, si des politia pune vina pe cel cu motocicleta, pentru ca nu a fost contact. Motociclistul apoi sa alege cu un dosar penal pentru autovatamare si fara despagubire din partea soferul de masina, care totusi evident este cel vinovat.

Am mai auzit mai rar ca in cazuri de gen sa aplica 'vinovat moral'. Legal exista, dar multe politisti se pare ca stiu sau nu vor.

Uite un exemplu, cu masini:
http://www.ziaruldeiasi.ro/local/caz-rar-d...accident~ni6eil

Eu ma refeream strict la cazul acesta. Nici mie nu mi se pare normal sa intre cineva brusc in fata ta sau sa franeze violent fara motiv si sa devii vinovat in caz de accident.

Dar in acest caz, daca Loganul venea cu o viteza foarte mare, asta a cauzat tragedia. Diferenta dintre o accidentare usoara si accident grav cu mai multe victime e imensa. Asadar, de ce sa fie inculpat soferul Citroenului pentru omor din culpa? In opinia mea, vinovat pentru moartea pietonilor e doar soferul Loganului, iar daca purta centura poate scapa si el.

Video de pe o camera de supraveghere:
http://www.mediafax.ro/social/vezi-aici-im...-6985331/video/

mda Citroenul de vina ,ma rog e discutabil deoarece acolo din ce tin minte de pe 3 benzi se trece pe 4 parca,oricum soferul Loganului nu avea experienta manevra de evitare a facut-o prea violent,de aia iubesc cateodata directia "grea"a BMW-ului

Multi imi spun ca-i stricat servo la E46-le meu

Oricum, viteza pare intr'adevar mare. Nu stiu cum e in realitate, dar banui ca in final de asta se cheama accident. Mai multi factori care au dus la o tragedie.

Se vede chiar la inceputul filmului ca amandoi schimba banda cam in acelasi timp sa-l depaseasca pe cel din fata prin dreapta (citroenul pe clio alb, loganul pe citroen).
Daca soferul citroenului s-a asigurat inainte sa schimbe banda ca nu e nimeni in dreapta lui chiar nu avea cum sa-l vada pe cel cu loganul, pentru ca in momentul respectiv loganul era in spatele lui. Ca sa-l vada ar fi trebuit sa se uite in oglinda pe tot timpul manevrei de schimbare a benzii. Si evident loganul avea viteza mai mare decat cea legala, asa ca vina mai mare consider ca are cel cu loganul (desi ambii au gresit ca au vrut sa depaseasca prin dreapta). Si se vede si lipsa de experienta din cum a pierdut controlul masinii. Si dupa cum remarca un coleg de birou, nu a incercat sa franeze nici un moment.

Cred ca ambele soferi erau 'talentati'. Sigur ca cel cu citroen nu s-a asigurat 100% bine. Nimeni nu face in oras, unde nu te astepti sa fie autovehicule cu viteza mult mare mare. Si in caz asta, s-a produs un accident.
Parca cel cu logan s-a dat seamna si tarziu ca citroen isi schimba banda de mers, ca prea s-a dus spre el inainte de impact.

cred ca are dreptate bart.....

soferul cu citroenul cu manevra aia iar loganul mergea mult prea tare....pana sa se rastoarne a facut vreo 4-5 teste de elan.....cam aiurea

Nu pot sa inteleg de ce n-a franat cand a fost acrosat. Loganul nu cred ca are probleme cu pedala de acceleratie... Decizie fatala. Cel cu citroenul avea permis de 6 luni, nu avea mare experienta. Se intampla de multe ori ca o masina aflata in dreapta-spate sa nu fie observata. Plus ca a aparut brusc...

M-am uitat de cateva ori la filmulet, iar ceea ce am vazut eu a fost ca soferul loganului venea tare dinspre banda 2 ( nu alta banda ), iar soferul citroenului ( a vrut sa treaca de pe banda 3 pe banda 2 ) cand ia taiat calea, soferul loganului din instinct a tras dreapta de volan, incercand sa evite accidentul ( daca era ca soferul loganului sa-si fi pastrat banda, fara nici un dubiu, loganul se oprea in fundul citroenului ), citroenul s-a dus mai in dreapta decat a anticipat soferul loganului ( calcand un pic si pe banda 1 citroenul ) , loganul a acrosat citroenul, a facut sa piarda controlul masini ...
Am patit si eu mai demult o faza asemanatoare, n-am atins frana, am reactionat la fel ca soferul loganului, doar ca am avut suficient timp sa ma uit sa vad daca vine cineva pe banda alaturata iar pe langa asta, daca am vazut ca cel care mi-a facut faza asta e dobitoc, m-am dus mult mai in dreapta decat era normal, ca sa nu-mi faca o faza ca ceea ce mai sus ...

De cele mai multe ori, fazele astea se întâmplă la viteze mult mai mari de 60 km/h.

Dacă nu respecţi viteza legală, asta-i viaţa, mergi pe răspunderea ta.

Când maşina îţi taie calea, iar tu 150 km/h în oras, inconştienţa motociclistului e factorul principal care duce la accident.




+1

Exact aşa cred şi eu.
Loganul venea foarte tare şi se vede clar că nu mergea fix în spatele Citroenului când amândoi au schimbat banda, Loganul era un pic în dreapta, aşa că probabil că cel cu Citroen s-a uitat în oglinzi, însă Logan-ul era în unghi mort.

După părerea mea, fiecare păţim chestii de genul acesta măcar o dată pe zi, adică cel puţin o dată te trezeşti cu unul care nu te-a văzut şi schimbă banda sau încearcă să schimbe banda până când îl claxonezi şi astfel îşi dă seama că eşti acolo.

Dacă Logan-ul ar fi avut o viteză cât de cât decentă sau măcar mai multă prezenţă de spirit, probabil că ar fi reuşit să evite accidentul.
În loc să frâneze şi să ţină maşina dreaptă, a bruscat volanul şi a pierdut controlul, adică a facut exact pe dos.

Se intample si la viteze mici, in caz de motociclete. Si 150.ora cu mobra prin oras u e chiar asa usor de facut.

In alte locuri pe planeta asta, daca tu nu vezi ce e in ungiu mort, esti considerat vinovat de accident. Ai obligatie sa te asiguri bine. Daca nu vezi, nu te bagi.

Ma rog, dau seamna ca ajung iar la niste lucruri teoretice. Practica e ca ala cu Logon i-a mancat undeva sa merge tare cu 1.5dci, si a dat de alt inspirat in Citroen asta. Daca plecasera 1 minut mai tarziu de unde venea, inca sa dadea cu 100km/ora prin oras.

E uşor, însă asta nu înseamnă că e normal.

Dacă ai chef să mergi atât de tare, mergi pe un circuit, eu aşa văd treaba.
Sau măcar mergi pe autostradă, nu-i da 150 km/h sau mai mult prin oraş, iar apoi te plângi că şoferii nu te-au văzut.
Păi cred şi eu că nu te-au văzut.

E normal să fii vinovat, însă aici e şi altă treabă.
Dacă tu vrei să trăieşti, te uiţi şi tu mai bine când eşti în unghiul mort al unei alte maşini, nu-ţi laşi viaţa în mâinile altcuiva.
Doar poţi ajunge ca aici, mort şi cu culpă comună.

Cam nasol aşa...

Nu contest că şi şoferul Citroen-ului a avut vina lui, însă asta nu înseamnă că Logan-ul nu are vina cea mai mare.
Dacă viteza ar fi fost mult mai mică, accidentul poate că ar fi avut loc, însă nu ar fi murit nimeni măcar.

mda, eu am ajuns la o concluzie: minim 80% dintre conducatorii auto din romania sunt de o prostie crasa, asta e si motivul pt care mor si omoara pe altii nevinovati

soferul loganului este principalul vinovat, in afara faptului ca circula cu viteza destul de mare pe o artera ft circulata la o ora cu trafic intens, nici nu a fost in stare sa previna, sa evite sau sa redreseze masina. daca DOAR apasa frana nu se intampla nimic...

pe vremea cand faceam eu scoala de soferi printre multe altele se invata si conduita preventiva, acum cred ca nu se invata nimic

Eu cred ca o sa fie gasit cel cu Citroen responsabil dpdvd legal.
Ieri la TV declarau ca cel cu citroen avea viteza, a schimbat banda fara sa da semnal, fara sa se asigura, acrosand Logan care circula legal. Decalratie a fost facut in timp care se vedea acel film din intersectie!

Asta e vroiam sa spun la inceput; viteza excesiva nu se ia in calcul la stabilirea vinovatie. Si nici fapt ca dupa impact nu esti in stare sa controlezi masina ca sa eviti lucruri mai rau. Scos asta din ecuatie ramana doar sofer de Citroen care a schibat banda de mers total nefericit.

e discutabila treaba dar oricum cel din Citroen va plati,azi dimineata era sa patesc si eu ceva asemanator,veneam pe 1 Mai destul de tare(60-70) si a zburat pe langa mine un A6(numere de DE) cred ca avea 90-100 ma pregateam sa trec pe banda din dreapta,noroc ca m-am uitat atent.Ideea e ca la noi multi trag intai de volan si apoi se asigura,la fel si cu iesitul de pe strazile secundare,scot jumate de masina e drum fara sa se asigure .Orium nici cu cei cu Loganuri nu imi e rusine,am vazut un specimen cu un 1,5dci breack care s-a chinuit sa ma depaseasca in psajul Obor(azi am mers cu Clio) ma rog gagiul a incercat depasirea pe dreapta si nu i-a iesit(era o masina mai lenta) drept pt care s-a ofticat si la primul stop mi-a zis ceva de genu:"baaaa da-te de pe banda baa ca sa trec" asta in conditiile in care el a fost cam la 30 metri in spatele meu,imediat dupa stopul de la vatra luminoasa era sa fie lovit de un Vito,daca nu as fi vazut fata as fi spus ca e vina celui cu Vito dar asa am vazut tot,Loganul a intrat in unghiul mort al celui cu Vito si cel cu Vito cand a inceput sa ia dreapta de volan era sa intre in cel cu Loganul.uff mult am scris,ideea e ca sunt multi tampiti pe strazi si trebuie sa avem grija

Asa mi-am busit eu masina, din cauza unui dobitoc care "forta" iesirea. Daca incercam sa-l evit, pateam ca in filmulet, doar ca acrosam pe cei din stanga (care mergeau destul de tare). Asa am preferat sa pun frana si ... Mna.

Cu septar pe stradute inguse nu am cum sa procedez altfel decat sa avansezi incet incet. Nu se vede nimic in intersetcie din cauza masini parcate de obiei. Asa ca merg incet si sper sa sa infige cineva in mine.

Va fi culpă comună, nu contează ceea ce se spune la TV, ăia spun ce le vine la gură.

Viteza excesivă se ia în calcul, d-aia se fac măsurători de către poliţie ca să se vadă dacă maşinile aveau viteză mare.
Mă rog, aici e cam greu pentru că nu se pot lua după urmele de frânare.

Eu cred că cel cu Logan a avut 80% din vină pentru gravitatea accidentului.

Mergi tare dacă ai cu ce, nu cu o şaretă pe roţi cum e Logan-ul.

Tocmai. E un soi de adaptare, pentru ca nu-i vina noastra ca nu sunt locuri de parcare, ca doar nu lucram la primarie. Dar cui ii pasa? Clar nu altora. Doar noua.

E o arta asta cu iesitul de pe stradute cand nu ai vizibilitate Am mers acum cateva luni cu un sofer de la firma, si la o astfel de intersectie intai s-a uitat la masinile care blocau vizibilitatea sa vada in geamurile lor reflexia masinilor care ar fi putut veni pe drumul cu prioritate, apoi a oprit muzica si a deschis geamul sa auda daca vine vreo masina (inclusiv sunetul se poate reflecta in masinile intrate mai in intersectie).
Mai eram cu o persoana in masina si ne miram, nu intelegeam de face, dar ne-a explicat.

la accidentul de la eva loganul s-a comportat ca la testul elanului....a facut ce a vrut el...iar soferul nu prea experienta, cum zicea un coleg mai sus, viteza rationala pt sectorul ala de drum si o frana d bun simt si se evita toata nenorocirea.

e cineva de aici cu ursul negru cu borbet A in care a intrat ala cu fordul explorer in buc aseara ?

ce numar de inmatriculare avea?

E vorba de MTJ

LINK

acum am aflat si eu detalii de la fratimiu....bine ca e omul ok

Tapan pe tabla ursaul asta nu am ce zice.

Bine ca sunt toti OK.

Masina se poate schimba, dar viata este foarte pretioasa.

tapan pe dracu, era o paragladina de cotet.
poate acum isi ia si el o masina care are tabla in loc de cancer

Daca ar fi fost plina de rugina cum spui tu nu ar mai fi fost nici unul in viata, si nu ar fi rupt roata la Ford-ul respectiv.

Ca au rugina sunt de acord cu tine dar, nu cred ca era un cotet pe roti.

ai vazut vreodata masina asta live??


asta pe langa obiceiurile proprietarului de a merge cu masina in diverse moduri... cum ar fi cu un vw golf pe a2 pe o roata avea un singur sau doua prezoane si roata nu avea nici macar distanta prezoanelor aceeasi cu cea din fuzeta... ma rog, detalii

Ce are una cu alta ?

Adică e un iresponsabil, probabil asta vrea să spună.

normal ca iresponsabil... intr-o saptamana sa faci 2 accidente dintre care unul ft grav. e si vedeta, a aparut de 2 ori la TV

cica nici nu avea RCA la urs si din aceasta cauza a iesit vinovat de accident