IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

> Demaraj mai bun, tractiune fata/spate/integrala?
Horus
post Apr 24 2006, 07:36 PM
Post #1


9% BMW corupt
*

Group: Members
Posts: 110
Joined: 11-November 05
Member No.: 96



Salut!

Pentru o masina cu motor in fata cum se obtine un demaraj mai bun, cu tractiune fata,spate sau integrala?
Eu unul ma gandesc ca motorul apasa pe puntea fata si ofera o aderenta mai buna, rezultand totusi si un demaraj mai bun!

La acceleratii puternice o masina tinde sa se lase pe spate apasand cu putere pe puntea spate, insa mai mult decat apasa motorul pe puntea fata?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
georgem
post Apr 28 2006, 09:58 PM
Post #2


100% BMW corupt
*****

Group: Super Moderators
Posts: 2,172
Joined: 26-November 05
From: Bucuresti
Member No.: 109
Car: E34
Engine: M50 2.5 192CP



QUOTE (jaffar)
la demaraj, masa se transfera spre puntea spate, indiferent unde e motorul. asta inseamna ca, daca motorul e in fata, FWD are un mare dezavantaj, puntea "tractoare" fiind eliberata de apasare.

Corect.
Din cauza pozitiei amortizoarelor din fata (partea de sus e un pic mai in spate decat partea de jos), care face ca la franare greutatea masinii sa se lase pe rotile din fata, la accelerare greutatea masinii se ridica de pe rotile din fata si se transfera pe rotile din spate. Ceva de genul asta se intampla, si RWD e avantajat fata de FWD, chiar daca motorul e in fata.


--------------------
2007 Honda CBF 1000A SC58
1991 Audi 80 1.8 E - DZ, 82 kw (112 CP)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- Horus   Demaraj mai bun, tractiune fata/spate/integrala?   Apr 24 2006, 07:36 PM
- - florin83   parerea mea: integrala > spate > fata   Apr 24 2006, 08:52 PM
- - SUPERBEC   a mea 4x4>fata>spate doar la demaraj in ...   Apr 25 2006, 12:52 PM
- - Horus   Intr-adevar handlingul pt. tractiunea fata e cel m...   Apr 28 2006, 08:45 AM
- - da_joint   QUOTE (Horus)Intr-adevar handlingul pt. tractiunea...   Apr 28 2006, 09:17 AM
- - da_joint   Din cate stiu eu...logic ar fi ca RWD sa fie in fa...   Apr 28 2006, 09:46 AM
- - CAT   parerea mea : RWD > 4X4 > FWD din ce stiu e...   Apr 28 2006, 10:06 AM
- - ccc   QUOTE (CAT)...de ce ar avea 4x4 demaraj mai bun ca...   Apr 28 2006, 10:10 AM
- - TiL   din cate vad, doar bec a spus asta. Nu prea sunt d...   Apr 28 2006, 10:59 AM
- - georgem   4x4 are avantaj in primii metri, sau 20-30 de metr...   Apr 28 2006, 02:06 PM
- - da_joint   Cred ca toate astea se trag de ursii IX ,insa dem...   Apr 28 2006, 02:09 PM
- - da_joint   QUOTE (jaffar)de ursul lui florin, adica. pe tine ...   Apr 28 2006, 02:16 PM
- - TiL   jaffar, cam orice masina FWD sau RWD e in stare sa...   Apr 28 2006, 02:24 PM
- - TiL   corect, si asta-i un dezavantaj la integrala... P...   Apr 28 2006, 02:29 PM
- - Sorin   ma uitam pe niste date tehnice si cele cu tractiu...   Apr 28 2006, 02:55 PM
- - florin83   mda.. e ciudat cu 4x4.. la carte are suta cu pana ...   Apr 28 2006, 03:00 PM
- - Horus   QUOTE Horus wrote:   Intr-adevar handlingul p...   Apr 28 2006, 08:37 PM
- - georgem   QUOTE (jaffar)la demaraj, masa se transfera spre p...   Apr 28 2006, 09:58 PM
- - SUPERBEC   teoria si practica sunt 2 lucruri diferite, eu pot...   Apr 28 2006, 10:11 PM


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 





Google
 
RSS Lo-Fi Version Time is now: 14th August 2025 - 07:30 PM