![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() zijdelings geďnteresseerd ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Super Moderators Posts: 7,961 Joined: 14-January 07 From: around here Member No.: 530 Car: 114 2002 / E12 528 Engine: M10 100cp / M30 165cp ![]() |
Ce am auzit azi prin mass-media, o taxa de lux, ideea lui Berceanu.
http://stiri.botosani.ro/stire/19739/Berce...Q7!%22.html http://www.ziare.com/radu-berceanu/stiri-r...a-cu-q7-1013277 http://facultate.regielive.ro/seminarii/fi..._lux-10507.html QUOTE Sa creasca impozitul pe masinile cu motoare de peste doi litri (2.000 cmc), ca in Italia, ca sa ajungi in cativa ani sa mai platesti inca o data masina. O sa geama toti astia cu Q7 (...) Ar trebui sa punem o taxa pe a doua proprietate, pe a treia proprietate. Ar trebui sa punem taxa pe terenurile nelucrate Asta ar fi rau, ca presupun ca sa va face diferenta in Q7-ele si un E28, E12, samd. -------------------- Black heart scarring darker still
To keep up with me You've got to walk like a panther tonight |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() 100% BMW corupt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 1,452 Joined: 21-September 08 From: Oradea Member No.: 1,803 Car: ex e28, actual C70 Engine: 2.4i 170cp ![]() |
Tot n-ai zis o soluție clară si practică prin care ai echilibra bugetul. Oricum nu se poate face decât crescând veniturile sau scăzând cheltuielile. Din păcate prin venituri la buget se înțelege taxarea suplimentară a persoanelor fizice (nu ne-ar conveni taxa de lux sau TVA marit) sau a agenților economici (ar duce la prăbușirea economiei). Au recurs la varianta scăderii cheltuielilor, ce afectează o parte mai mică a populației, sau măcar nu apasă și mai mult asupra firmelor. E destul de simplu...
|
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() 100% BMW corupt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,883 Joined: 22-January 07 From: Bucureşti Member No.: 556 Car: Ricsa Engine: Ricsa ![]() |
Tot n-ai zis o soluție clară si practică prin care ai echilibra bugetul. Oricum nu se poate face decât crescând veniturile sau scăzând cheltuielile. Din păcate prin venituri la buget se înțelege taxarea suplimentară a persoanelor fizice (nu ne-ar conveni taxa de lux sau TVA marit) sau a agenților economici (ar duce la prăbușirea economiei). Au recurs la varianta scăderii cheltuielilor, ce afectează o parte mai mică a populației, sau măcar nu apasă și mai mult asupra firmelor. E destul de simplu... Scăzând veniturile bugetarilor nu afectezi o parte mai mică a populaţiei. Automat scade consumul, prin urmare şi mediu privat are de suferit. Dacă scade consumul, automat creşte şi şomajul pentru că patronii de firme vor dori să scadă costurile, aşa că vor da nişte oameni afară. Şomajul va duce la inflaţie, prin urmare, la nivel macroeconomic, tot rău va fi pentru toţi. Chestia asta e o măsură populistă şi stupidă. @io's: Felicitări pentru modul în care gândeşti! Chiar aşa este, pensiile alea de boală sunt pielea P*** atunci când tragi linie şi faci un total. Banul gros e furat de cei de la putere şi de cei care stau în spatele lor, nu de pensionari, bugetari sau pensionaţi pe caz de boală. This post has been edited by Ciupanezu: May 7 2010, 09:43 PM |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() 100% BMW corupt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 1,452 Joined: 21-September 08 From: Oradea Member No.: 1,803 Car: ex e28, actual C70 Engine: 2.4i 170cp ![]() |
Banul gros e furat de cei de la putere şi de cei care stau în spatele lor, nu de pensionari, bugetari sau pensionaţi pe caz de boală. Nu e vorba de ceea ce se fura, ci de cheltuielile bugetare, unde pensionarii, bugetarii si restul platiti de la stat au o pondere foarte mare. Am sa caut de curiozitate cota din Pib care se duce pentru asta. Fiecare RON se cunoaste. Iar pensionati de boala sunt destui. Da, au fost guverne si inainte, pe cand se fura ca in codru si au furat toti, nu doar cei ce sunt acum la guvernare. Toata clasa politica e la fel de manjita. DIFERENTA e ca mai aveau ce vinde si au privatizat absolut tot. Mai veneau bani si de la romanii din afara... Daca ar fi putut face acum altfel, precis n-ar fi luat astfel de masuri. Populiste ziceti? Nu e populist nimic, daca maine ar fi alegeri, sigur ar pierde. Nu cu mult timp inainte, se dadeau bani la scoli, primarii, etc, de parca ar fi dat de petrol. Si nu era doar PDL la guvernare. S-a risipit tot inainte de alegeri iar acum sacul e gol. Tot timpul e bine inainte de alegeri si rau dupa... Nu, nu sunt buni acestia. Nu exista elita politica aici. S-au specializat in furt din bunul comun iar cand apareau nemultumiri publice vindeau ceva sau luau un imprumut si pe urma furau in liniste. Populism pe termen scurt, dezastru pe termen lung. Eh, dupa parerea mea acum trebuie sa traga linie si sa vada situatia reala. Daca mareau acum TVA si impozitele era mult mai rau. Stiu primarii unde primarul si-a angajat toate rudele sau someri folositi peurma pe mosiile proprii. Asa ceva nu e acceptabil, multi nu sunt productivi in institutiile publice, nu ar trebui sa ramana acolo. Problema e mult mai complexa, dar in marea majoritate conationalii nostri se multumesc sa arate cu degetul spre X sau Y, dar nimeni nu face nimic concret. Sa-mi zica cineva o solutie, la indemana Guvernului, mult mai buna de a echilibra bugetul si voi admite ca e o guvernare mult mai proasta decat celelalte de pana acum. Dar ar fi gasit-o si ei... Multumesc celor care au rabdare sa citeasca ce debitez eu pe aici... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Version | Time is now: 14th August 2025 - 05:38 AM |