Am vazut si eu un accident, a calcat un TIR un scooter. Nu am vazut victime, era(u) deja luat cu ambulanta. Ca sa scoate scooter de sub TIR, a dat inapoi, dar era prea blocat scooter, nu a iesit asa.

Rectific: intre orele 08:00 si 18:00.
De la ora 18:00 pana a doua zi dimineata la ora 08:00, parcarea trebuie sa fie libera.

Acuma m-am uitat la link. Parerea mea e ca aia era de vina. Politaiu` care da declaratie spune ca tinara trecerea strada prin loc marcat pt pietoni, dar bou` a "uitat" sa mentioneze ca pietonii aveau rosu la semafor.

Deci, pe ala sa il amendeze ca nu a respectat semnificatia marcajului rutier si a ocolit refugiul pt pietoni prin partea stanga a acestuia. Si cam atat.... Si in rest, vina e a pietonului care a traversat strada pe culoara rosie a semaforului.

Depasirea coloanei la semafor te lasa fara permis. Avand in vedere ca toti care intra asa pe langa refugiu sunt cam grabiti, merg tare si pun in pericol viata oamenilor care stau pe o bucatica de pamant, merita chiar mai mult decat permis suspendat. De cand ma stiu, cred ca am trecut si eu de cateva ori cam cum a facut el, dar nu cred ca am facut-o de mai mult de 3-4 ori.
Pentru ca stiu ce se poate intampla, stiu cati erau sa-mi rupa oasele, de cateva ori, cand eram pieton si eram atent doar la tramvaie.

Mai avem un pic si pieton e si vinovat cand e calcat pe trotuar?
In moment cand ala merge cu o masina unde nu are voie, si nu sa astepte pietoni sa fie masini, soferul trebuie sa aibe foarte mare grija. Daca eu traversez o cala ferata cu bariera inchisa pe jos, si vine o masina de pe sine care ma loveste, tot eu sunt de vina? Pana la urma poate nici nu are importanta cine e vinovat, a fost lovita un om unde ar putut fi evitat. Eu ca sofer ma feresc de pietoni si alte participanti al traficului mai slabi pentru ca consider ca eu treb sa am grija de ei. Nu invers.

Acuma hai pe bune!
Daca tu ai verde la semafor si esti cu masina, prima data incetinesti si te asiguri ca nu trece vreun pieton tampit strada sau ii dai talpa? Sau est adeptul ideii de a sta de "tz" ori la acelasi semafor?
Indiferent ca era refugiu de pietoni sau nu... Stii faza cu a nu vedea padurea de copaci? Refugiul pt pietoni e o chestie care de fapt nu ar trebui sa schimbe cu nimic situatia: ala cu masina avea verde si a mers spre intersectie. Pietonul a traversat pe rosu.
De ce, din cauza refugiului, soferul e vinovat?

Asadar, revin: Soferul sa suporte consecintele faptului ca nu a respectat marcajul rutier si a ocolit refugiul pe partea stanga. Pietonul sa suporte consecintele faptului ca a traversat pe culoarea rosie a semaforului.

Daca era o groapa in loc de refugiu si sa zicem ca a trebuit sa ocoleasca groapa trecand pe contrasens. A trecut peste linia dubla continua, da?
In rest ramane la fel. Era intersectie, masina avea verde si pietonii rosu. Un pieton traverseaza strada pe rosu si io il lovesc. Eu sunt vinovat fiindca am ocolit groapa prin stanga?

Edit: Nu traversa calea ferata cand bariera e jos. Nici pe jos, nici cu bicicleta sau scooterul, nici cu caruciorul de la mall, nici cu trotineta. Cu nimic.
Bariera e jos pt toata lumea, indiferent ca esti calare, cu caruta, masina, etc.
Daca bariera e jos, NU se trece. Daca la pietoni e rosu la semafor, Nu se trece, indiferent ca eu ocolesc refugiul pe dreapta sau pe stanga.

This post has been edited by Rares: May 30 2008, 03:06 PM

Da, daca vad ca refugiu de tramvai, zebra, statie de autobuz, etc. Sunt multi care trec aiura si prefer sa nu le calc.

Nu, dar observ ca stau foarte des ca cel care ar trebui prima la verde a adormit, a avansat prea mult ca sa nu vede ca e verde sau face vreo manevra nepermis si toti stau dupa el/ea. O plecare normala de la semafor fara talpi dar cu responsabilitate nu ingeuneaza trafic.
In plus, foarte des observ ca cand se face verde, oameni las spatii foarte mare intre masini pentru ca incep sa pun masina in viteze cand cel din fata lui deja e plecat. In occident se invate sa accelereaza cu toti odata ca sa trec mai multi pe verde.

Nu este vinovat dar a putut evita accident. Pentru ca a mers unde nu avea voie, pietoni nu iau in calcul aparenta de masina care si mai e in graba. Soferul asa a marit sanse de un accident tragic, care a si intamplat. Nu cred ca eu pot sa traiesc cu idea ca am omorat pe un pieteon pentru ca aveam prioritate. Tot m-as trezi noapte cu gandire daca nu am putut avita.

Cred ca e clar ca pieton plateste prea mult in caz asta.

Nu ai voie se treci pe linia continua. Si inca odata, daca faci, ai si tu grija ca te afli cu masina intro situatia deosebita. E ca cum mergi cu spate, treb se te feresti.

Cred ca am motivat destul ce cred eu, adica pe langa lege scrisa, ai o responsabilitate de a minimaliza risc la accidente. Dupa cum avea masina aflat in accident parbriz infundat conclud ca impact a fost destul de violent, deci nu avea o viteza chiar mica. Cea ce nu e corect in situatia respectiva.

Si daca ai linie continua si semne rutiere care iti obliga o directie de circulatia se respecteaza si pe asta. Chiar daca te grabesti la munca.

Stii cati intra pe linia de tramvai dar merg inainte, riscand sa dea peste cei care fac stanga?
Nu zic ca pietonul nu are vina, dar soferul a fost inconstient cand a pornit cu viteza aia prin acel spatiu ingust. Poate sa se dezechilibreze vre-unul de pe refugiu si sa calce in fata ta... ce te faci? Ii rupi picioarele, cel putin. Avea viteza si mergea pe unde nu trebuie.

mai pun niste poze ca vad ca s-a incins discutia



refugiile pietonale pt trecerea de pietoni



locul accidentului



inca se mai vede sangele pe jos, acolo era capul fetei, intinsa cu corpul in sensul de mers al tramvaiului



observati ca linia continua este prezenta inca de la refugiul statiei de tramvai (mai bine de 150m) si ea este pusa ca NICIUN ATUTOVEHICUL IN AFARA DE TRAMVAI SA NU CIRCULE PE ACOLO deci ca era verde sau nu, cel cu opelul nu avea dreptul sa circule pe acolo nici daca ii murea ma-sa acasa , el zicea ca se grabea la servici.. ai dreaq astia de circula pe dupa refugiu.. toti se grabesc..niste nesimtiti care nu au pic de educatie si respect

Eu zic ca soferul e in totalitate vinovat... pietonul are toate motivele sa treaca de pe un refugiu pe celalalt... daca nu vine niciun tramvai, indiferent de culoarea semaforului...
Nu stiu cum functioneaza cele doua semafoare dintre refugii... dar normal ar fi sa fie rosu numai cand se apropie un tramvai.

This post has been edited by ZerO_CooL: May 31 2008, 03:51 PM

No comment. M-au ofticat rau refugiile alea, ca sofer, dar pentru pietoni sunt chiar bune. Pacat ca multi inca mai traverseaza cum apuca in zona aia.

Cred ca e clar, nu avea ce sa caute cu masina acolo. Daca semaforul de acolo e destept, fata chiar putea sa aiba verde peste sine.

semaforul funcioneaza la fel si intre sine, doar se face rosu cu cateva secunde mai tarziu decat cele de la trecerea peste carosabil

@TIL, au facut ft bine ca au pus semafor si zebra in zona asta, inainte de la biserica Sf Dumintru pana in intersectie la obor faceai slalom printre pietoni si au fost ft.. ft multe accidente de genul asta chiar si mai grave, eu am avut un vecin in bloc (D-zeu sa-l ierte) care a murit chiar in fata blocului intr-un accident asemanator pana sa puna aceasta trecere

E foarte buna trecerea, m-am invatat cu ea, mai ales ca au cam terminat lucrarile acolo si se circula mai bine (eu ajung acolo doar o data- de doua ori pe luna...)
Dar inca mai vad pietoni care sar gardu sau ce dracu fac, ca ii gasesti intre refugiul asta si obor. Aia sunt sinucigasi.

In sfarsit am vazut si eu ceva ce credeam ca nu o sa vad vreodata: politisti care ii opresc pe cei peste 80% din soferi care nu respecta semnificatia indicatoarelor de pe strada mea si cea de vis a vis.. De cateva luni au pus semnul obligariu la dreapta atat pe strada mea cat si pe cea din fata, tocmai pt a nu se mai aglomera Calea Mosilor si a nu se mai face accidente (zilnic e cate unul aici)


Au stat vreo 2h si au oprit fara sa exagerez peste 50 de masini.

parca sunt ceva mai activi cei de la Rutiera,ieri pe drumul care mrge de la sediul Automobile Bavaria spre aeroportul Baneasa(cel care vine de la Selgros) era un echipaj care filma pe toti cei care depaseau coloana pe contrasens pana la stop(stopul ala tine 10 sec) si apoi alte echipaje ai amendau.Faza tare la un moment dat depaseste coloana un X5 ajunge pana aproape de masina de politie pe care era camera apoi incepe sa dea cu spatele(avea viteza destul de mare cred ca 80 cam asa),dupa vreo 30 de secunde au trimis o motocicleta dupa el sunt curios daca l-au prins

Se ia permisul si se da amenda 200 RON (100 RON in 48 de ore). A patit-o un coleg motociclist saptamana trecuta, depasea incet coloana de masini trecand din cand in cand si de linia continua.

Asta e un gibonism comunisto romanesc militienesc deoarece (ca motociclist) te bagi pe mijloc CU BUN SIMT, INCET SI PRECAUT, nu deranjezi pe nimeni si ai loc sa treci so....se fac petitii (sper cu succes) sa se lase motociclistii sa depaseasca coloana.Legea tb sa primeze, a logicii si bunului simt sa nu deranjezi , e un semn de civilizatie nu de idiotenie romaneasca.Repet ma refer la cei ce merg cu bun simt, nu de maimutele cu R1 care depasesc pe contrasens pe toata banda, coloana, cu 100 la ora ca nu mai au loc de oo pe motocicleta

ai dreaq militieni.. sunt curios daca avea scuter moped (fara carnet) ce dreaq ii luau ???

la autoturisme sunt de acord , sa le ia carnetele 1 AN de zile celor care depasesc coloana

eu as propune a se lua carnetul de tot rasei respective soferi de mercedes cl s klasse ml bmw x5 bmw e60 bmw e46 diesel neaparat bentley si din cand in cand dacia logan vw passat si skoda neagra/albastra (nu ii bag in aceiasi oala pe cei de aici ,stiiti voi la ce ma refer,maimutele respective ) care cu totii stim cum vin ei pe contrasens dupa care de pe contrasens fac dreapta in fata tuturor de la semafor ,eventual cu niste manele drept soundtrack
insa faza cu motociclistu ,vb luio tytus ,romanism ...de fapt rromanism .de ce iti mai iei motor atunci? sa stai ca o masina la semafor o ora ? o tampenie tipic romaneasca ,o interpretare imbecila a legii .....

This post has been edited by ionusunt: Jun 14 2008, 03:16 AM

Am luat 2 puncte si avertisment azi pe A2 chiar inainte de viitoare statie de taxare, era restrictie 80 si m-a luat radarul cu 92, instant-on. Inainte sa se apuce sa scrie procesul verbal am vazut ca in momentul in care s-a vazut ca mai vine o masina cu viteza, detectorul meu din nou a afisat instant-on, ceea ce ma face sa cred ca opreau radarul si-l porneau cand venea cineva cu viteza. I-am spus politistului acest lucru cand i-am dat actele si i-am spus ca o sa fac contestatie din cauza asta. Cand mi-a adus procesul verbal mi-a spus ca nu-mi da amenda, doar avertisment, probabil din cauza ca aveam dreptate. Nu cred totusi ca o sa fac contestatie, Fetesti e cam departe de Bucuresti... Doar daca se poate rezolva totul prin posta.